domingo, 4 de julio de 2010

Pandora

Pandora es en la mitología griega, lo que Eva en la judeo-critiana: la primera mujer. Hefesto, el dios del fuego, por orden de Zeus, la moldea a imagen y semejanza de los inmortales con la ayuda de Palas Atenea, diosa de la sabiduría, con el fin de castigar a la raza humana, porque Prometeo hubo robado el fuego divino para dárselo a los hombres. Así, para celebrar su venganza, cada dios le otorga a Pandora una cualidad como la belleza, la gracia, la persuasión y la habilidad manual, entre otras cosas; pero Hermes, el mensajero de los dioses, e intérprete de la voluntad divina, pone en su corazón la mentira y la falacia.

Todo comienza cuando Zeus le entrega a Pandora una jarra para que se la lleve a Epimeteo, quien es hermano de Prometeo. En ella albergaban todos los males existentes, y por ende, prohibiéndole abrirla; pero sin embargo, Pandora, con gran curiosidad por su contenído pero mas por el hecho de la prohibición, hace caso omiso de la orden de Zeus y abre el jarro. En ese momento, todos los males escapan y se alojan entre los hombres. Pandora asustada cierra la jarra dejando un solo elemento sin escapar: la Esperanza.

Desde ese momento, la esperanza es vista como algo que es malo tener dentro, porque es enemiga de la voluntad. La esperanza se contrapone a la voluntad, anulándola y ahogándola en un baño de irrealidad. La esperanza torna al hombre en un niño al no dejar que éste asuma el control de sus actos, y por ende, ser artífice y decisor de su propio destino.

La esperanza es un estado de contemplación, es un estado pasivo y, por ende, tiene tendencia hacia el mal porque los seres humanos deben ser activos, y ser activos significa actuar con la fuerza de la voluntad.


Dibujo: Pandora: A sudden swarm of winged creatures brushed past her by Arthur Rackham.
http://www.artsycraftsy.com/rackham/msd_titania.html

fábula.


Un día Satanás y Jesús estaban conversando. Satanás acababa de ir al Jardín del Edén, y estaba mofándose y riéndose diciendo:

Si Señor. Acabo de apoderarme del mundo lleno de gente de
allá abajo. Les tendí una trampa, usé cebo que sabia que no podrían
resistir. Cayeron todos!

¿Que vas a hacer con ellos? Preguntó Jesús.

Ah, me voy a divertir con ellos. Respondió Satanás. Les
enseñaré como casarse y divorciarse, cómo odiar y abusar uno del
otro, a beber y fumar y por supuesto, les enseñaré a inventar armas
y bombas para que se destruyan entre sí. Realmente me voy a
divertir!

¿Y qué harás cuando te canses de ellos? Le preguntó Jesús.

Ah, los mataré.. Dijo Satanás con la mirada llena de odio y
orgullo.

¿Cuánto quieres por ellos? Preguntó Jesús.

Ah, tu no quieres a esa gente. Ellos no son buenos. ¿Por
qué los querrías tomar. Tú los tomas y ellos te odian. Escupirán
a tu rostro, te maldecirán y te matarán. Tu no quieres a esa
gente!!

¿Cuánto? Preguntó nuevamente Jesús.

Satanás miró a Jesús y sarcásticamente respondió:

Toda tu sangre, tus lagrimas, y tu vida.

Jesús dijo: HECHO!

Y así fue como pago el precio.

Grabado: Gustav Doré, Job para Ilustraciones de la Biblia

“El cuerpo como huella. La protección de la mujer en los conflictos armados. (abstracs). Lic. Simons Rossi


Las mujeres en situación de guerras étnicas religiosas sufren la violencia no sólo por su condición étnica-religiosa sino por su condición de mujer. La violencia física y simbólica a las cuales están sometidas es de una magnitud que destroza lo más íntimo de la psiquis humana femenina: la violencia sexual. En algunos casos, los violadores expresan un motivo que parece tener más sentido bajo las tácticas del ancestral pillaje que con el siglo XX: embarazando a la fuerza y envenenando, así, la sangre del enemigo. En esta estrategia de estigmatización, el sentido del cuerpo tiene un sentido específico. En los conflictos armados se suele elegir a las mujeres como víctimas de la tortura por su rol y papel de educadoras y símbolos de la comunidad.
La atención internacional se centró primero en el uso de la violación como táctica de guerra en Bosnia, donde una comisión de las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos descubrieron que los grupos paramilitares serbios habían alentado sistemáticamente la violación de mujeres bosnias musulmanas como parte del esfuerzo para expulsar a los musulmanes de sus casas y villas entre 1991 y 1995. La violación como un instrumento, quizás el más destructivo dentro de las tecnologías de la guerra, está destinado a destruir simbólicamente al Otro.
La etnia o el grupo étnico es una comunidad imaginada un grupo de gente que se identifica con una matriz construida por la historia: sus gustos son construidos, sus símbolos y sus rituales son construidos. Casi siempre hablan una misma lengua y la diferencia entre grupo étnico y nación es histórica y relativa. Los Estados naciones han luchado siempre contra la diversidad que dispersara la homogenización nacional de modo que lo diferente lo han sentido como amenaza a su integridad, es decir que la diversidad étnica y las expresiones públicas de la misma han sido algo más bien para controlar a través de diversos mecanismos socializadores como la educación oficial, las cárceles o las leyes. Todos dispositivos de construcción de sujetos. Esta lucha se dio mediante la imposición del idioma del grupo social dominante y su cultura que se asume como representante de la Nación y la lealtad hacia el Estado era incompatible con otras lealtades: o se estaba con uno o con el otro pero no se podía estar con ambos. Esta pretensión es justamente la raíz de los nacionalismos y el anclaje de los totalitarismos.
Se denominan nacionalidades a los grupos étnicos que tuvieron o desean volver a tener un status político autónomo (su propio país). El papel que juegan en dichos conflictos las cuestiones relativas a la identidad tales como la lengua, la "raza", la religión o la cultura en general, es una variable que marca la diferencia y que está presente en los conflictos y termina por ser la variable explicativa. No todas las diferencias culturales llevan a la formación de movimientos basados en las mismas, sean étnicos, etnopolíticos o nacionalistas. Del mismo modo, no todos los
nacionalismos son violentos ni todas las diferencias étnicas llevan a la violencia. De hecho, no está resuelto el problema de saber qué factores son los que, una vez constituido el movimiento nacionalista o étnico, llevan a la violencia aunque la propensión a la violencia que puedan tener
los distintos tipos de nacionalismos si es que parece que pueda ser establecida.
Una gran parte de estos conflictos armados pueden relacionarse directamente con el colapso
de la Unión Soviética o con el debilitamiento del Estado, en este caso el soviético y antiguos
satélites.
Como afirma Bartolomé (1), los conflictos de raíces profundas muestran una alta posibilidad de empleo de la violencia entre los contendientes y su empleo no está limitado a los combatientes, sino que alcanza a todos los integrantes del otro bando, sin discriminación. La pérdida del concepto de "culpa individual" fruto de la tradición cristiana de Occidente se transforma en una "culpa colectiva" que se esparce a todo los otros sociales. “En los conflictos intraestatales de raíces profundas, las reivindicaciones étnicas adoptan la forma de etnonacionalismo y hay un alto riesgo de uso de la violencia entre los contendientes. Esta violencia no está limitada a los combatientes: es total y se orienta a la aniquilación del enemigo permanente”
Lo cierto es que en estos conflictos, cerca del 90% de las víctimas de guerra en la actualidad son civiles, la mayoría de ellos mujeres y niños, en contraste con lo que sucedía hace un siglo, cuando el 90% de los que perdían sus vidas era personal militar y si bien las comunidades enteras sufren las consecuencias de los conflictos armados, son especialmente las mujeres y las niñas quienes se ven particularmente afectadas debido a su condición jurídica y social y por su sexo.
Reiteradamente es noticia el uso de la violación por parte de las partes involucradas en los conflictos, a mujeres y niñas, llegando a ser la misma un recurso sistemático utilizado como táctica de guerra, aparte de las otras formas de violencia contra las mujeres. Los crímenes de guerra incluyen la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada, y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una violación grave de los convenios de Ginebra.
En los conflictos armados los civiles se han convertido en los principales objetivos en las guerras. Desde las violaciones y desplazamiento, hasta negación del derecho a los alimentos y las medicinas. Si bien ninguna sociedad se prepara nunca bien para una guerra, algunas están mejor preparadas para la guerra que otras y de hecho, la guerra se sucede en sociedades que generalmente no están preparadas para afrontarlas, afectando mayoritariamente a quienes escasamente pueden sobreponerse a ella. En este contexto, la vulnerabilidad de las mujeres y los niños a las violaciones de derechos humanos aumenta inexorablemente en las situaciones de
conflicto armado. Los variados aspectos de discriminación y violencia que la sociedad utiliza en contra de las mujeres y niños, así como la diversidad de formas en que viven las violaciones a sus derechos, como integrantes de la especie humana, es el eje de cuestión en el presente análisis.
La violación ha sido incluida explícitamente como crimen de lesa humanidad en los estatutos de los Tribunales especiales establecidos por el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas para conocer de los delitos cometidos en la ex Yugoslavia y en Rwanda. Ambos tribunales han emitido varios autos de acusación relacionados con la violencia sexual, y el Tribunal para Rwanda ha condenado a un acusado de genocidio, incluso como resultado de violencia sexual.
A escala regional, órganos interamericanos y europeos de derechos humanos han considerado que la violencia sexual y la violación en situaciones de conflicto constituyen violaciones de los tratados de derechos humanos. Varios de ellos han iniciado procesos penales y civiles contra individuos acusados de haber perpetrado actos de violencia basados en el género contra mujeres en situaciones de conflicto armado. Los conflictos armados y en aumento y las violaciones vinculadas a los mismos, han dado lugar a un aumento en el número de corrientes forzadas de desplazamientos internos y de refugiados. Más del 75% de las personas desplazadas son mujeres y niños, y en algunas poblaciones de refugiados esas cifras alcanzan el 90%.
Las guerras recientes han demostrado cada vez con mayor frecuencia cómo las hostilidades afectan, e incluso hacen blanco, de las poblaciones civiles y las imágenes de sus consecuencias nos llegan con mayor rapidez y veracidad que nunca antes. En la cruda realidad de estas imágenes que muestran al mundo la violencia y la convulsión social que tan radicalmente afectan tanto a mujeres como a hombres, las historias que las acompañan, también muestran claramente cómo las experiencias personales de la guerra están determinadas por el género. La violación sistemática de mujeres como arma psicológica ya está incorporada a las nuevas tácticas militares: violan, brutalizan, humillan, degüellan y acuchillan hasta la muerte a mujeres y niñas.
Más civiles que soldados son mutilados y asesinados en las guerras del nacionalismo y la etnicidad. Éstos son los conflictos que marcan el fin de siglo, guerras que no se pelean en campos de batalla sino en los patios del barrio de las ciudades afectadas; crean problemas que se desplazan sin pasaporte y que no respetan las fronteras nacionales, aun cuando éstas son defendidas de manera específica.
Todo conflicto armado junto con las huellas que el mismo instala en las personas que los sufren, afecta de modos diferentes la vida tanto de hombres como de mujeres. El cuerpo de la mujer como huella de la violencia, del género y el poder es un simbólico importante dentro de los conflictos armados y muchas veces, apelar al recurso de la violación como arma de guerra es un instrumento que destruye la integridad no sólo psicológica de la víctima sino sociológicocomunitaria a la cual pertenece.

Foto: foto:http://radiouniversidad.wordpress.com/2009/06/1
0/la-mujer-como-botin-de-guerra/


-------------------------------------------------------------------------------------
Notas:
(1) Bartolomé, Mariano: Conflictos intraestatales de raíz étnica: Factores de incidencia, gobernabilidad y opciones posibles. SAAP. Buenos Aires, Julio de 2000

Eva, El Paraíso Perdido. John Militon


"Aunque Dios creara una nueva Eva y yo proporcionase otra costilla, mi corazón lamentaría eternamente tu pérdida . ¡No, no! Los vínculos de la Naturaleza me atraen hacia tí; tú eres carne de mi carne y huesos de mis huesos; mi suerte no se separará de la tuya , ya sea felíz o miserable . ... Sea lo que quiera, he ligado mi suerte a la tuya y estoy resuelto a arrastrar la misma sentencia.
Si la muerte me une a ti, la muerte es para mí como la vida; tan indisoluble siento en mi corazón el lazo de la naturaleza, que me atrae poderosamente hacia mi propio bien, hacia mi propio bien en ti; porque lo que tú eres me pertenece; nuestro estado no puede separarse; los dos formamos más que uno , una misma carne y perderte es perderme yo mismo . ..."

Sócrates y la etica de la moral y de la convicción


Hablar del Critón de Platón no puede hacerse sin introducirnos en el escrito en el cual Platón, transcribe la defensa pública que hace de sí, Sócrates (Apología de Sócrates)1. La tésis del Critón que sostengo es que "Sócrates acepta su condena como un deber hacia sí mismo, porque ante todo respeta su naturaleza y su valor moral" Tiene su destino y en esto se basa su defensa. El lo ha hecho todo por su dios, en el cual cree y que lo ha puesto a prueba puesto que en Atenas no existe varón más sabio que Sócrates. Esto le ha sido revelado a Querofonte por el oráculo en Delfos, consagrado al dios Apolo, el más bello de los dioses que habitan el Olimpo y a quien le están consagradas las artes, las ciencias y la razón. Su argumento esgrime que ...

" (21) Habiendo oído tal oráculo pensé ... "¿ qué dice el dios, y que pretende con tal dicho dar a entender?; que no me sé sabio, ni poco ni mucho. (esta es la tesis de la cual parte Sócrates y de la cual devendrá su tragedia), porque de ninguna manera miente, que por ley básica no puede mentir.
... De muy mala gana emprendí la comprobación de la siguiente manera: me dirigí a uno de los que pasaban por sabios ...
... me pareció dialogando con él, que tal varón parecía sabio a otros y aún a muchos hombres, y sobre todo se lo parecía a sí mismo; más no lo era verdad.
Intenté entonces demostrarle que él se creía sabio pero no lo era. Lo que conseguí fué volverme odioso para él y a muchos de los presentes ... al irme separando de él iba pensando para mí: "por cierto que soy más sabio que este hombre, porque en realidad de verdad, me inclino a peligrosamente a pensar que ninguno de los dos sabemos nada ni de bello ni d bueno, más él cree saber sin saber, mientras que yo, como no sé nada, nada me creo saber". 2 (argumento)

El pecado de Sócrates no es mostrar la verdad de los hombres tomados como verdaderos- filósofos, poetas y políticos- sino el hacerla pública porque para él, aquellos que son tomados como sabios y asideros de verdad, no lo son y entonces evidencia su ignorancia frente a todos. Sócrates cuestiona la base del poder que esgrimen filósofos, poetas y políticos. Sócrates se ha transformado en un enemigo público y lo acusan de tres delitos:
• del corromper a los jóvenes (pp:13-16)
• del ateísmo que profesa (pp:16-18)
• de deshonrar públicamente el nombre ciertos hombres considerados como respetables por su saber (el sabio Méleto, el político Anyto y el poeta Lycón)

" (17) Varones atenienses ..., ... en las palabras de mis acusadores no hay tan sólo algo de verdad, sino que no hay absolutamente nada ...
... muchos han sido mis acusadores ante vosotros y desde hace mucho tiempo atrás, y siempre en falso. A éstos temo yo mucho más ... pues os tomaron cuando érais pequeños casi todos vosotros y os persuadieron (...)
(...) precisamente en aquella edad en que uno es más crédulo: en vuestra niñez, en la mocedad de alguno de vosotros ... " (tesis)
(...)
(19) Valorad pues ... que como digo, tenga que habérmelas con dos tipos de acusadores: unos, los que ahora se ha puesto a acusarme; otros, los de antiguo, como los llamo; y convenceros de que es preciso, ante todo defenderme de los antiguos ya que vosotros mismos los habéis oído acusarme y mucho más que a éstos últimos" 3 (argumento)

Aludiendo a que si le dijeran que le perdonan la ofensa y con ello su vida, lejos de su Patria, o vivir entre aquellos con la condición no no incurrir más en el arte de poner a prueba la sabiduría o necedad de otros con la herramienta que para él es la filosofía, responde lo siguiente ante la plaza pública:

(29) "Varones atenienses, sois para mí inseparables, os amo; obedeceré, con todo antes al dios que a vosotros y mientras me quede un soplo de vida, mientras estés en mi poder, no cesaré de filosofar, exhortándoos y diciendo claramente a cualquier de vosotros a quien tenga ocasión de hablar lo que para mí es ya costumbre decir: "¡ oh, óptimo entre los varones!, puesto que eres ateniense, de esa Ciudad, la máxima y más afortunada en sabiduría y en fortaleza, ¿no te da vergüenza de preocuparte en hacerte de riqueza, fama y honores, mientras que por el contrario, ni te preocupas ni te das a pensar cómo llevar a su perfección la cordura de inteligencia, la verdad y el alma?"4 (tesis)

Lo que mantiene a Sócrates frente al irrenunciable veredicto de su inminente muerte es su honor, el saber que está cumpliendo con su destino porque hallar la verdad y la bondad dentro de los hombres y educarlos en ese saber, es un acto de amor:

(39) "Pero no es dificil, varones, huir de la muerte; muy más dificil es huir de la maldad, que corre más veloz que la muerte. Yo ahora, por tardo por viejo, seguramente, he escogido por el más lento, mientras que mis acusadores, por hábiles y por vivos, han sido cogidos por el más veloz: por la maldad.

Y deja como epitafio ante el jurado

(41) "Pero vosotros también , varones jueces, habéis de ser varones de bellas esoeranzas, respecto de la muerte; y tener como una de las verdades ésta: que no hay nada malo para el varón bueno, ni en vida ni en muerte; y que no descuidan sus cosas los dioses .
(...)
... cuando mis hijos lleguen a la bella edad , si os pareciere, varones, que se acuitan por las riquezas o por otra cosa cualquiera más que por la virtud, dadles como merecidas las mismas molestias que por que yo os h molestado; y si se tuviesen por algo, siendo nada, echadles en cara, como yo lo he hecho con vosotros, que no se cuidan de lo que debieran cuidarse, y que se creen ser algo, no siendo dignos de nada" 5 (argumento)

Critón
(sobre el deber)


Sócrates está esperando que su sentencia se cumpla y en la celda en la cual está confinado, entra su amigo Critón lamentándose por la desventura de su colega, al cual ama y admira. Le propone escapar de su condena fugándose pero Sócrates no acepta tal propuesta por deshonrosa a su virtud, a sus creencias y porque estaría lapidando todo aquello en lo que cree. Sócrates no teme a la muerte, no tiene nada que temer ya que ha vivido su vida al calor de la justicia y abrigado por las Leyes de la pólis ateniense.

(48) "... si obraremos según justicia dando dinero y haciendo favores a los que de aquí me hayan de sacar, si obraremos según la justicia liberados y liberadors, o por si el contrario al hacer todas estas cosas no quebrantaremos de verdad la justicia. Y si ... obramos contra justicia no habrá que pensar ya en si habrá que vivir o morir... pensar en la injusticia de tal acción" (tesis)

(50) "... llegarán las Leyes ... y se preguntarán dime, Sócrates ¿que es lo que estás pensando hacer? ¿Qué piensas con esta obra que estás emprendiendo destruírnos a nosotras las Leyes y en cuanto está de tu parte a la Ciudad entera?...
... ¿Qué no somos en primer lugar, las que te engendramos y según las que tu padre tomó por esposa a tu madre y te dieron el ser? Dinos, pues, a nosostras, las Leyes sobre el matrimonio, qué es los que como no bello tienes que echarnos en cara.
... Y ¿piensas que respecto de la Patria y de las Leyes te estará permitido, caso de que nosotras intentemos deshacernos de tí por creerlo justo, que tú a tu vez atentes, en la medida de tus fuerzas, contra nosostras las Leyes y la Patria, y sobre esto digas que, haciéndolo, obras según justicia tú, el de veras gran preocupado por la virtud?
... en este mismo proceso judicial estuvo en tu mano ponerte cual castigo el destierro ..., sino que preferiste la muerte al destierro. Pero ahora ni te avergüenas de lo que dijiste ni nos respetas a nosotras las Leyes, puesto que te has propuesto destruirnos, y obras como el más vil de los esclavos, intentando fugarte contra aquellos contratos y conciertos a tenor de los cuales conviniste en vivir como ciudadano nuestro. " 6 (argumento)

En esta personificación de las Leyes, en este recurso tan griego del antropomorfismo de las cualidades, dones o defectos, los dioses tienen representación humana y virtudes de los hombres y es por este recurso que Sócrates puede imaginar la confrontación con las Leyes diciéndole que cuando le toque morir, habiendo transgredido las Leyes, la Ley Suprema que rige el Hades de esa no podrá escapar y cuando sea juzgado por sus acciones (54) ... "si haces esto Sócrates, las Leyes del Hades no te acogerán benevolamente sabiendo que ... intentaste destruírnos" 7


Notas:

1 Platón: "Diálogos socráticos". Clásicos. Editor W. M. Jackson, México INC, 1era edición 1963. México D.F.
2 Idem, pp:8-9
3 Idem, pp: 5
4 Idem; pp. 21-22
5 Idem; pp. 35-39
6 Idem; pp. 54-55
7 Idem; pp: 58-59 Los hombres al morir eran transportados a un primer lugar, el Hades, en donde Hades el dios de las profundidades de la tierra que alberga la morada de los muerto decidía el destino final de su descanso eterno. Si habían sido virtuosos, seres bondadosos, compasivos y justos, su descanso final serían los campos Elíseos mientras que si hubieren sido injustos, mezquinos y malvados su morada sentenciante estaría en el Tártaro, sufriendo la condena eterna de sus malas acciones cometidas a los otros.

El hombre camaleónico


..."No te he dado rostro ni lugar alguno que sea propiamente tuyo, ni
tampoco ningún don que te sea particular, oh Adan!, con el fin que tu
rostro, tu lugar y tus dones seas tu quien los desee, los conquiste y de
este modo los poseas por tí mismo. La naturaleza encierra otras leyes
por mi establecidas. Pero tú, a quien ... nada limita, por tu propio
arbitrio, entre cuyas manos yo te he entregado, te defines a tí mismo.
Te coloqué en medio del mundo para que pudieras contemplar mejor lo que
el mundo contiene. No te he hecho ni celeste ni terrestre, ni mortal ni
inmortal, a fin que tú mismo, libremente a la manera del buen pintor o
del hábil escultor, remates tu propia forma..."
Discursos acerca de la dignidad del hombre. Pico della Mirándola (1463-1494)